Расширение Евразийского союза: взгляд из Беларуси — Информационная сеть Таджикистана

Состоявшееся в Сочи 14 мая заседание Высшего евразийского экономического совета обозначило вектор на расширение связей ЕАЭС с другими государствами. В качестве наблюдателя в ЕАЭС была принята Молдова

Расширение Евразийского союза: взгляд из Беларуси

Расширение Евразийского союза: взгляд из Беларуси

Состоявшееся в Сочи 14 мая заседание Высшего евразийского экономического совета обозначило вектор на расширение связей ЕАЭС с другими государствами. В качестве наблюдателя в ЕАЭС была принята Молдова. Главы государств-участников ЕАЭС приняли Соглашение о заключении международных договоров Союза с третьими государствами и международными организациями.

«Евразия.Эксперт» публикует статью белорусского политолога Петра Петровского из аналитического доклада «Точки роста ЕАЭС: экономика, безопасность, общество», подготовленного Российско-белорусским экспертным клубом и Центром изучения перспектив интеграции. В данной статье сопредседатель редакционного совета «Евразия.Эксперт» предлагает рекомендации по укреплению сотрудничества между ЕАЭС, ОДКБ и государствами как на территории постсоветского пространства, так и за его пределами. Эксперт рассказал, что необходимо предпринять для повышения привлекательности региональных интеграционных объединений в глазах потенциальных кандидатов.

Евразийская интеграция в рамках двух основных проектов (ЕАЭС и ОДКБ) продвигается пока во многом ситуативно, исходя из тактических задач и возможностей. Это ограничивает привлекательность интеграции для потенциальных кандидатов на вступление.

Вместе с тем ряд государств – как на постсоветском пространстве, так и за его пределами – проявляет интерес к ЕАЭС. Это ставит вопрос о выработке гибких и разноуровневых схем взаимодействия с партнерами, не планирующими в краткосрочной перспективе присоединяться к ЕАЭС, но заинтересованными в сотрудничестве.

В связи с углублением противоречий между странами евроатлантического сообщества и Россией развитие евразийской интеграции в западном направлении ограничено как по формату (Европейская комиссия отказывается признавать наднациональные органы ЕАЭС), так и по количеству открытых к расширению взаимодействия стран. Нет оснований полагать, что ситуация кардинально изменится в среднесрочной перспективе. Поэтому основным направлением развития евразийской интеграции становится Юг. Приоритизация южного направления обусловлена и «объективными» факторами: дефицитом незамерзающих портов и логистических коридоров к ним, относительно малой емкостью рынка ЕАЭС.

Плодотворным представляется выстраивание взаимодействия с Турцией, Ираном и в перспективе, после решения внутренних проблем, с Сирией. Это увеличит емкость рынков ЕАЭС на 40%, даст возможность более эффективно сконструировать логистику континента.

Важно обеспечить в рамках ЕАЭС трансграничную координацию программ модернизации старой и создания новой инфраструктуры (дороги, ж/д сообщение, развязки, перевалы, порты, логистические хабы и т. д.). Это станет основой для гармоничного развития новых евразийских логистических коридоров (северный сухопутный и морской евразийские коридоры «Запад – Восток», МТК «Север – Юг», центральноазиатское ж/д и автосообщение, модернизация ж/д и автосообщения между Турцией и Ираном, а в дальнейшем и Сирией).

Следует проработать возможность интеграции китайской и евразийской автотранспортных систем, взаимное признание водительских прав и автомобильных номеров стран ЕАЭС и КНР.

В отношении стран Евросоюза для ЕАЭС в среднесрочной перспективе более результативным может оказаться не выстраивание отношений на уровне ЕС – ЕАЭС, а развитие двусторонних связей.

Приоритет может быть отдан государствам, наиболее конструктивно настроенным в отношении стран, участвующих в евразийской интеграции (Австрия, Венгрия, Греция, Италия, Сербия, Словакия, Чехия, Финляндия).

Целесообразно установить различные уровни гибкого взаимодействия со странами – партнерами ЕАЭС. Начиная с создания представительства ЕАЭС в стране с информационными и дипломатическими целями, выборочного взаимодействия в отдельных секторах и заканчивая формированием зоны свободной торговли или даже ассоциативным членством.

Для государств, изучающих возможность вступления в ЕАЭС и ОДКБ, следует выработать общие стандарты, постепенное внедрение которых будет положено в основу транспарентной «дорожной карты» для присоединения к объединению.

В связи с растущей потребностью в укреплении безопасности региона следует рассмотреть возможность создания механизмов координации между ЕАЭС и ОДКБ. Они могли бы обеспечивать координацию подходов и норм в сфере перемещения рабочей силы и миграции, борьбы с контрабандой и торговлей наркотиками и т. д.

Отмеченные вызовы в сфере экономики и безопасности дополняются низким уровнем гуманитарной интеграции. Как показывают соцопросы, сегодня у граждан государств-участников ЕАЭС часто отсутствуют элементарные знания о культуре, традициях, географии, климате населяющих Евразию народов и расположенных на ее территории государств[1].

Данная проблема приобретает еще большую актуальность, если вести речь о тесном сотрудничестве ЕАЭС с государствами за пределами постсоветского пространства. В этой связи целесообразным представляется сделать стратегическую ставку на следующие направления развития:

1. Сближение подходов в сфере стандартов образования исходя из потребностей общеевразийского рынка (формирование евразийского аналога Болонского процесса, выработка общеевразийских образовательных стандартов в программах обучения, принятие общеевразийского языка межнационального общения. Следует включить в общеобразовательные программы курсы по евразийской интеграции, культуре, географии. Актуальна координация наборов в вузы на конкретные специальности исходя из потребностей экономики ЕАЭС.

2. Создание общеевразийских научных кластеров и кампусов на базе вузов, крупных предприятий, академий наук для развития новых технологий и общеевразийского импортозамещения с централизованным финансированием из созданных или существующих фондов развития. Это стимулирует формирование трансграничных технологических цепочек, а также диалог активных социальных групп (предпринимателей, изобретателей, ИТ‑специалистов и др.).

3. Формирование общего гуманитарного пространства ЕАЭС. Здесь можно выделить три основных направления. Во-первых, создание общеевразийских СМИ (телевидение, радио, интернет-ресурсы) с различными схемами управления: от централизованного до сетевого и грантового. Во-вторых, проведение объединенных евразийских спортивных турниров, культурных фестивалей, экспертных площадок, студенческого обмена. В-третьих, поддержка НКО и общественных инициатив через общеевразийские фонды, формируемые взносами стран-участниц ЕАЭС и частных попечителей, и т. д.

4. Постепенное формирование общей безвизовой зоны в рамках ЕАЭС с перспективой «евразийского Шенгена» (с учетом модернизации внешних границ ЕАЭС, внедрения единых стандартов безопасности и миграционной политики) и отмена паспортного контроля на внутренних границах между странами-участницами ЕАЭС и ОДКБ.

Петр Петровский, сопредседатель редсовета «Евразия.Эксперт», директор консервативного центра Nomos в Минске

[1] Распад постсоветского пространства привел к постепенной утрате знаний о культуре, образе жизни, истории, традициях народов бывшего СССР, потере общего языкового пространства. При этом перспектива и стратегия расширения евразийской интеграции на государства, которые не входили в СССР, ставит еще более сложную задачу распространения элементарных знаний о регионах и государствах Южной Евразии среди стран – участников евразийской интеграции. Все это требует восстановления такого понятия, как язык межнационального общения, и распространения этой практики на Турцию, Иран, Сирию, Монголию и других потенциальных участников евразийской интеграции.




Источник: http://eurasia.expert/rasshirenie-evraziyskogo-soyuza-vzglyad-iz-belarusi/
Нравится
Не нравится

Комментарии

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Похожий контент

Армянский урок для Евразийского союза
Евразийский союз укрепляет международные позиции вопреки попыткам Запада изолировать его. Однако опрометчиво полагать, что протестная волна, захлёстывающая политические системы стран Запада, никак не коснётся внутренней политики стран ЕАЭС.
Экономисты: Евразийский экономический союз не принес обещанных преимуществ
Экономисты: Евразийский экономический союз не принес обещанных преимуществ 10.06.2018 13:50 Участие в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) принесло странам Центральной Азии ряд проблем - экономических, геополитических и даже социальных, считают ...
В одном ряду с Украиной: Госдеп США втягивает Беларусь в конфликт с Россией
Госдепартамент США долгие годы рассматривал Беларусь как «последнюю диктатуру Европы», которую нужно изолировать от мира и переформатировать. После украинского кризиса Запад начал диалог с белорусской властью, ЕС ослабил санкции. Однако принятия Минска как партнера не произошло

Авторизация

Яндекс.Метрика